"En cas de GUERRE, par contre, si il s’agit en torturant un homme d’obtenir des rensignement pouvant sauver des vies"

Ceci est une vaste farce qu’on a fait gober à certains naifs (désolé). En cas de guerre, il ne s’agit pas de "sauver des vies" mais de prendre le dessus sur l’adversaire, de remplir des objectifs, de faire mal et peur à l’adversaire. Les vies n’ont que peu d’importance dans une guerre... il faut être un peu réaliste.

On a fait accepter (ou du moins "tolérer") la torture au grand public sur ce principe. Mais combiens d’exemples de ce type avons nous ? Ah oui, pardon... "secret défense" sans doute... La torture est un moyen... un moyen de faire mal, un moyen de faire peur, un moyen d’entrainer l’humanité vers sa part la plus bestiale. Ce n’est pas un moyen pour "sauver des vies", c’est tout l’inverse.