Le sophisme employé dans l’article à propos de l’article 20, qui est, en substance, Fitna n’est pas un appel à la violence, car il dénonce des appels à la violence pire, s’appelle en rhétorique le sophisme de la double faute. Exemple : Ce n’est pas grave que je jette mes ordures dans la nature, car les voitures polluent plus.

Un sophisme est donc un faux raisonnement destiné à induire en erreur. C’est à dire que celui qui emploie délibérement un sophisme cherche à manipuler. Est-ce ici le cas ?