Comme le dit Michael Moore, « je ne crois pas aux théories du complot sauf lorsqu’elles sont vraies ». La dimension narcissique de l’amateur de théories du complot est réelle mais ne dit rien sur la véracité de la théorie. Le caractère (supposément) rassurant de la théorie du complot ne dit rien non plus sur la véracité de la théorie (je trouve les complots plutôt inquiétants, personnellement, mais passons). Enfin, la fin de votre article sur la société où plus personne ne contrôle rien doit, je pense, faire référence à quelque pays africain particulièrement pauvre et malchanceux dans son histoire et non à la société occidentale de 2008 — et cela ne dit toujours rien sur la véracité de la théorie du complot et sur l’existence de comploteurs. Seule la démarche scientifique peut confirmer ou infirmer une théorie du complot, démarche dont je rappelle qu’elle consiste à collecter les faits et à en tirer des déductions logiques. Les considérations des auteurs (vous-même et Redeker) sur la psychologie des amateurs de complots ne sont pas inintéressantes en soi mais, dans le cas du 11 septembre 2001, elles auraient été avantageusement remplacées par une démarche scientifique sur le fond.

Vive la Démarche Scientifique !