A Olga,

Je ne suis pas apte à juger des neurones des uns et des autres, mais vous oubliez cependant que c’est Bush Jr seul qui nomme beaucoup de monde. Vous avez beau dire qu’il n’est qu’une marionnette (ce que je ne pense pas), c’est lui qui prend les décisions (et notamment de déclarer la guerre à l’Irak, même contre l’avis de la CIA, me semble-t-il, mais je peux me tromper). Ce pouvoir n’est pas vain.

Et qui est ce "on" ? Pourquoi "on" n’a pas réussi à assurer la continuité après Bush Jr (avec son frère ou avec Romney) ?

J’ai pu côtoyer des cadres supérieurs américains en permanence pendant la campagne de 2000, et l’un des (rares) atouts de Bush Jr qui ressortait, c’était justement ses capacités de meneur d’hommes, de bon manager (alors qu’Al Gore avait du mal à déléguer pendant sa campagne). Un argument qui a une mauvaise connotation en France, encore que la victoire de Nicolas Sarkozy soit sans doute la conséquence partielle de ses bonnes capacités manageriales.

Je crois en tout cas que la réalité est plus complexe. Al Gore aurait forcément réagi différemment (peut-être pas mieux !) aux attentats du 11 septembre 2001.

Cordialement.