Dans ce cas, je ne comprends pas ce que vous dites. C’est de la résignation ? "Nous sommes des bêtes, donc allons-y franchement et vautrons-nous dans notre bestialité" ?

Si un monde plus juste, plus apaisé et plus égalitaire n’est pas un objectif en politique, je ne vois pas quelle pourrait être l’utilité de cet "art". A partir de là, militer pour plus de justice sociale est simplement un moyen de progresser vers cet objectif. Et il faut bien croire que cet objectif est atteignable (croire en l’homme, donc) pour vouloir y consacrer des efforts.

Votre raisonnement sur l’interventionnisme est un pure sophisme : ce n’est pas parce qu’on croit en la capacité de l’homme de s’améliorer (manière dont j’interprète votre expression "croire en l’homme", qui ne veut rien dire du tout en soi. Et certainement pas comme une espèce de retour du mythe du bon sauvage, absurde et auquel plus *personne* ne croit, ne vous en déplaise) qu’on n’est pas conscient de ses carences acutelles.