Pour ceux qui doutent de l’antisémitisme de Hamer, un petit tour sur son propre site s’impose.

Je vous recommande en particulier la lecture de ces deux pages :

http://medecinenouvelle.com/evenements/proces/appel/declaration.shtml

et

http://medecinenouvelle.com/evenements/proces/appel/20040627.shtml

La première illustre à la fois la folie antisémite et la paranoïa de cet homme. Est-il devenu paranoïaque uniquement à cause des attaques dont il fait l’objet ? J’en doute, car, comme vous l’aurez compris à la lecture de ces pages, Hamer va loin, très loin. Pour moi, l’accusation contre les juifs d’avoir assassiné par la chimio deux milliards (sic) de non-juifs provient d’une incapacité, en tant qu’allemand, à regarder en face la Shoah. Et aujourd’hui, accuser Israël dans des sujets qui n’ont rien à voir avec les territoires palestiniens est le moyen classique d’être antisémtie d’une façon qui se veut plus politiquement correcte.

La deuxième page montre comment Hamer considère Sabbah, qui aujourd’hui est sans doute celui qui en France, par ses conférences, fait le mieux connaître ses théories ! J’ai été à une de ces conférences : non seulement Sabbah cite Hammer, mais il lui rend un véritable hommage. Et si Sabbah a renommé la méthode Biologie Totale (plutôt que Nouvelle Médecine Germanique, nom qui me gêne par ailleurs quelque soit l’intérêt de la méthode), c’est la loi du genre. Athias parle de Décodage Biologique, Sellam d’Analyse Psychosomatique. Chacun trouve son mot, en expliquant que sa méthode est un peu différente. Et Sabbah critique Sellam et d’autres exactement comme Hamer le critique.

Ce qui m’étonne dans cette histoire ? Deux choses :

- le contraste entre le délire antisémite de Hamer telle qu’il ressort des pages que j’ai citées et l’intérêt qu’ont, me semble-t-il, ses théories.

- globalement, cette prédominance d’un énorme égo chez tous ces chercheurs, qui préféreraient que leurs théories et méthodes restent dans l’ombre plutôt que d’autres les répandent en y ajoutant leur pierre.

Gimli.