@Xa
Je sais évidemment tout cela, mais si j’ai écrit "in fine", c’est évidemment parceque je sais aussi qu’il n’y peut y avoir d’épargne s’il n’y a pas eu préalablement émission de monnaie bancaire ( monnaie dette) qui va permettre aux "investisseurs" d’épargner PUIS de préter à l’Etat au travers des OAT.

Je paye le champagne à celui qui pourra me prouver qu’il est plus intéressant pour la société que l’Etat ou les collectivités locales payent des intérêts à des prêteurs (et donc in fine aux banques) plutôt qu’à la Banque Centrale à défaut de ne pas payer du tout d’intérêts...

Je le redis, nous avons payé plus de 1300 milliards d’euros d’intérêts depuis 1973 ( http://fr.public-debt.org )... S’ils avaient été payés à la Banque de France (propriété à 100% de l’Etat français) ou à la BCE, ces montants - parce qu’ils nous seraient revenus - seraient autant que nous aurions pu utiliser en investissements pour notre développement et celui des générations futures.

Au dela de cela, je ne vois pas trop pourquoi nous avons cédé le droit de création monétaire à ces "faux monnayeurs" ( http://www.fauxmonnayeurs.org )