C’est intéressant votre discours sur la communication, mais je ne comprends pas pourquoi vous rattachez la problèmatique OBAMA a cette affaire. car il me semble que justement OBAMA est un orateur hors pair. Il colle donc bien à votre thèse. ( Il est clair que le courant principal qui se dégage désormais de ce monde est un courant oral favorable à l’homme et aux peuples dont la vie est liée aux vibrations orales.). Et la vibration qu’a donnée OBAMA aux citoyens américains et je crois aux citoyens du monde est justement cette vibration humaine. En tout cas l’Obamania découle un peu de cette vibration. 

Pourquoi estimez vous avoir besoin de dénigrer OBAMA pour justifier votre thèse ? pourquoi déniez vous l’intérêt de l’élection d’OBAMA quitte à préférer d’ailleurs le statu quo des WASPs ? C’est sans doute parce que vous estimez qu’il est plus facile de contester et de critiquer, que le combat est pour vous plus clair et simple, quand les choses sont franchement déterminées. De fait quand il y a le combat du bien contre le mal. Mais rien n’est jamais, noir ou blanc, vous le savez bien. Et justement, il est métis, le cher OBAMA.

L’important c’est le combat.