@ Deneb

Je partage votre point de vue. Le droit est si ridiculisé depuis longtemps par ceux qui ont la charge de le faire respecter, que toute confiance a disparu.
Combien de fois n’a-t-on pas vu des juges ruser pour ne pas qualifier un délit qui aurait entraîné condamnation ? À cette fin, les euphémismes abondent : une injure ? Pas du tout, "un excès de plume" !

Il faut être insensé pour entreprendre aujourd’hui un procès, surtout quand l’adversaire est une autorité.
Or, si le droit n’est plus le rempart de la paix civile, qu’advient-il ? Que reste-t-il ?

C’est pourquoi les explications juridiques apparaissent aujourd’hui dans leur rigueur même comme surréalistes. Il y a loin de la coupe au lèvres !

Voyez le protocole 14 de la convention de sauvegarde des droits de l’homme en cours de ratification parmi les états membres : le juge de la CEDH va avoir la possibilité de rejeter les requêtes en appréciant l’importance du préjudice ! Ce n’est plus l’existence du préjudice qui emportera la décision mais son importance plus ou moins grande !
N’y a-t-il pas volonté de détourner les citoyens de la solution pacifique des conflits. Dans quel but ? Paul Villach