Mais Shawford, c’est également le cas de la surenchère sur l’esclavage, que Dieudonné alimente abondamment.

Il y a quatre ans, un historien a été trainé en justice par des proches de Dieudonné. Son crime ? Avoir affirmer que l’esclavage n’était pas un génocide.

L’historien ne niait pas la nature de crime contre l’humanité, il tenait simplement le raisonnement suivant : est ce qu’un viol est un meurtre ? Non ! Le viol ET le meurtre sont des crimes. Mais le viol n’est pas un meurtre. De même l’esclavage n’est pas un génocide, mais l’esclavage ET le génocide sont des crimes contre l’humanité.

Quand bien même son concept de "pornographie mémorielle" aurait un fond de vérité, qu’est ce qu’il l’autorise à adopter le même comportement ? Rien.

Ouvrez les yeux sur Dieudonné ! Un homme qui ne veut pas que son enfant apprenne l’histoire du crime contre l’humanité le plus vaste du XXème siècle, ce n’est pas chercher à ouvrir les yeux sur tous les crimes contre l’humanité, c’est fermer les yeux sur un des pires crimes jamais commis. Quelqu’un qui accuse un lobby de tout contrôler ne cherche pas à susciter le débat, mais à trouver un bouc émissaire.