Commentaire de haina
sur De République à Nation, le Français et l'étranger


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

haina (---.---.21.93) 27 octobre 2006 07:20

@faxtronic

La colonie change, les colons de-meme. Car rares sont ceux qui s’installent a vie, colons est un terme qui ne correspond plus aux realites actuelles. Pourtant la colonisation ne se verifie en aucun cas par l’existence de « colons » (descendant des immigres d’une colonie)> Peut-etre vouliez vous parler de « colonisateurs » et dans ce cas nous pouvons en effet commencer a croquer leur nouvelle silhouette ? Je suis tres mal renseigne, n’ayant comme experience que mes annees passees en Chine. Je pense cependant que les nouveaux colonisateurs sont les memes en Asie, en Afrique, qu’en Amerique du sud (ceci du au systeme contractuel des ambassades francaises notamment). Plus particulierement la vente hier de 150 Airbus effectuee par notre president en « Visite » a Pekin demontre une certaine force d’exploitation economique et politique. Les entrepreneurs francais « a la conquete de la Chine », le CIO, l’OMC, les medias contribuent a une forte dependance culturelle du peuple chinois. Ceci sans parler de l’esprit colonial qui resiste encore ici, meme si beaucoup de riches francais regrettent une domination de moins en moins flagrante dans la vie de tous les jours. Je n’osais parler dans mon commentaire de la mondialisation et des echanges economiques mais cette nouvelle forme de colonialisme est trop evidente...(legitimer et legiferer l’inegalite economique est le fait de l’Europe colonisatrice qui hurle a l’invasion des produits chinois ou bresiliens qui fausseraient la competition). Je ne vous reponds pas sur les nouvelles formes d’esclavagisme ; d’autres articles ayant tres tot soulever et analyser le sujet. J’avoue par ailleurs ne pas maitriser ce qui n’est qu’un ressentiment de ma part, mais je sais que ce que je voulais vous faire comprendre, c’est que l’histoire n’est pas figee, qu’elle est aussi actrice de la culture, que cette culture influence directement la lecture de l’histoire et que tomber dans le cercle pernicieux comme nous y invite l’article point de depart du debat est tres facile.

Je ne suis simplement pas accro a la fierete nationale et je n’aime pas entendre des « ouh les fiotes » quand certains proposent de se responsabiliser en tant que nation.

Vive la republique (populaire ou pas ) ! ;-0


Voir ce commentaire dans son contexte