un abonnement de 2e sur 8 millions de foyers ne fait pas 150 Millions de recettes pour la SACEM et ses adhérents mais à peine 15 Millions...

Pour être convenable, l’abonnement P2P devrait être monté à 50e mensuel mininmum. Dans ce cas, le prix serait dissuasif et le P2P perdrait de son attrait en terme de prix.

Comment peut-on sans mauvaise foi soutenir un tel projet ? Arretons d’être hypocrite... La licence globale n’est pas un accès à la culture... Nous avons depuis très longtemps des moyens d’accès à la culture... radios, TV musicales, magasins de disques, site payant... Non la licence globale n’est qu’un moyen perfide de détourner gratuitement des oeuvres de l’esprit...

N’inversons pas le système... Parlons de ce qui doit être ! Les responsables, les seuls sont les sites P2P à grande échelle et les fournisseurs d’accès (FAI). Pas les internautes à qui l’on propose gratuitement de télécharger. N’oublions pas que ces internautes paient un abonnement à un fournisseur d’accès... Pourquoi tout le monde se trompe de cible ? Les fournisseurs d’accès doivent trouver une solution à ce problème ! pas les internautes, ni la filière musicale. Qui engrange des fortunes sur internet ? Les fournisseurs d’accès.