Comment vérifie-t-on que ces personnes ont une réflexion suffisante pour proposer des choses intelligentes ? Comment sait on que ce ne sont pas des affiliés au parti qui fait la demande ? Quelle égalité par rapport aux personnes qui ne sont pas dans les pages blanches ?

De plus « Il leur pemettra d’affiner un peu leurs connaissances. » me parait vraiment très léger. Faire parti d’un métier, connaitre, analyser des problématiques, comprendre leurs implications dans la branche donnée et des branches connexes, cela prend beaucoup plus qu’un seul jour. C’est l’expérience. Et lire un rapport d’expert (auquel on ne comprend pas grand chose) n’arrangera pas vraiment les choses. Alors espérer que l’on peut se faire un avis en un jour (d’autant qu’il faudrait être certain de l’impartialité des experts sinon ils pourraient orienter les débats comme bon leur semble et retourner comme des crèpes les membres du jury) est à mon sens complètement absurde. Et quel poids a l’opinion dans la décision de l’élu ? Si c’est pour faire joli dans le rapport, bof.

Bref le concept est beaucoup beaucoup trop flou pour être convaincant. Il y a peut être quelques sujets pour lesquels cette forme a un sens. Mais dans la forme présentée ici, c’est à mon sens vide d’intérêt. Et coûte à la communauté en plus. Le seul but est de la pure démagogie.