Je vous rejoins pour le manque de critique de l’article même si ce n’était pas son but au vu des apparences.

Il s’agit d’abord et avant tout d’expliquer ce que c’est avant de passer à la critique.

Or, sur la plupart des sujets abordant la finance, on pratique l’inverse.

On critique l’ensemble du domaine sans s’attarder sur ce qu’il est : un outil.

Pour ma part, je nuancerais juste une phrase de l’auteur lorsqu’il parle d’optimisation de rentabilité et de gestion du risque financier.
Il serait plus correcte et plus exigeant de parler d’optimisation sous contraintes de risque.

On retrouve par contre encore une fois l’abération du système de notation où cet article se retrouve à 50/50 alors que son potentiel informatif dépasse de loin les tribunes libres habituellement publiés sur Agoravox.