Le premier probleme à mon sens est que, selon Dieudonne, le mal en france c’est le sionisme. Alors deux choses : le sionisme en Israel n’existe plus a mon sens aujourd’hui car l’Etat d’Israel existe. Le sionisme existait lorsque ce pays n’existait pas, et c’est une mouvance intellectuelle (criticable peut etre) qui a contribué à la creation de ce pays. Aujourd’hui si l’on devait utiliser des termes exactes, on devrait dire Anti politique de l’etat d’Israel. La il y a effectivement matière à débattre c’est certain.

D’autre part il y a matière à debattre sur beaucoup de conflit au monde certainement plus sanglant (malheureusement) que le conflit au proche orient. J’entend souvent parler de la turquie en Europe, mais sait on le nombre de Khurdes encore aujourd’hui qui meurent en Turquie dans des conditions au moins aussi horribles que celle des palestiniens. Simplement il n’existe pas de partie Pro Khurdes ou je ne sais quoi.

Mais bien souvent ceux qui s’insurge contre la politique de l’etat d’Israel, le font soit parce qu’on parle plus de ce conflit que d’un autre, soit par communautarisme tribal. Entendez par ce terme de communautarisme tribal le fait que les juifs aime Israel, que les musulmans soutiennent les palestiniens ou bien que lorsqu’une catastrophe naturelle se passe a l’autre bout du monde nous apprenont qu’il y a 36 mort dont un francais, est ce que nous auront plus de peine pour le francais mort que pour les autres mort simplement parce que nous sommes francais ... ?

Mais Dieudonne n’est pas influencé par les information et n’est pas musulman (enfin je crois).

Stigmatiser tous les malheurs d’un pays, sous pretexte qu’un groupe de personnes, d’une classe relativement aisée pour une partie (la communauté juive), soutient la politique d’un pays auquelle elle se sent rattachée par un communautarisme tribale est extremement dangereux et surtout particulièrement falacieux. Parce que meme si la politique d’Israel est mauvaise, les derives que peuvent entrainer un partie comme la liste Antisioniste existent réellement.

Un exemple absurde pour illustrer cela : on parle des Banksters, qui à mon sens on beaucoup plus a voir avec les malheurs du monde que les sionistes. Et bien savez vous que le nombre d’agressions verbales de guichetieres ou de conseillers bancaires s’est multiplié par 23 depuis le début de la crise ? Pourtant ce ne sont pas ces gens la qui ont spéculer avec l’argent des gens. 

Et bien le risque est le meme avec le parti Anti sioniste, parce qu’indirectement dans la tete des gens qui y adherent si les coupables sont les sionistes, alors les juifs le sont aussi.

Je pense sincerement que lorsque Dieudonné parle des sionistes, dans sa tete il pense les juifs, mais il ne peut le dire, et que son rabbin est une forme de bouclier qui lui sert a cacher sa pensée profonde. Pour moi son message Anti sioniste n’a pas de sens lorsqu’on l’ecoute, mais si l’on prend certains discours de yahia Gouasmi, et que l’on remplace le mot sioniste par le mot Juif, alors le discours ressemble très fortement a un discours que l’on a déja servi il y a 70 ans maintenant.