Permettez moi de préciser que j’ai usé du passé composé et de l’imparfait au début du texte. Peut-être le « jusqu’alors » est-il ambigü, je le concède.

Evidemment, j’aurai pu être très précis, mais l’objet de mon propos était de montrer combien l’action politique était devenue difficile dans un monde « sur »-informé. Le clémenceau est un exemple du pouvoir de l’information (ou désinformation, les canaux sont les mêmes), il est surtout d’actualité.

La distinction que je fait entre information et médias, c’est vous qui en êtes l’expression même. Vous informez de votre point de vue, le média informe selon d’autres critères, ligne éditoriale, relations avec le pouvoir, relations avec les annonceurs... Comme moi, vous êtes libre, ce qui vous permet de désinformer si vous le souhaitez d’ailleurs, le média lui à des contraintes.

Là se situe toute la distinction que je mets entre informations et médias, une distinction qui a pris tout son sens avec l’arrivée du concept « blog », donnant à tous ceux qui possèdent une connexion internet la possibilité de se transformer en « journaliste citoyen ». Et ce réseau d’information, incontrôlable, est le prochain défit politique à relever, tant il remet en cause la démocratie telle qu’elle existe aujourd’hui. Mais cette démocratie pourrait peut-être y survivre, si l’explosion d’internet conduit à noyer l’information. Trop de démocratie tue la démocratie disaient certains, trop d’informations tue l’information finirai-je.