Commentaire de SAM de Clichy
sur Une frappe aérienne sur l'Iran ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SAM de Clichy (---.---.20.156) 19 février 2006 13:34

Je suis de l ‘avis de Mr Reboul , un scénario militaire en Iran est nullement envisageable pour l’instant par « les américains ». Les insurgés en Irak sont principalement des sunnites ,les chiites préférant se concentrer sur la prise du pouvoir. Toutes agressions de l’Iran provoquera une attaque sur trois front sunnites , chiites, l’ Iran sans compter que la Syrie qui a publiquement annoncé son soutien a l Iran en cas d’agression. ( éviter de reprendre les termes de l’administration bush en utilisant « l’axe iran-syrie-hezbollah » preuve que leurs propagandes est efficace sur notre inconscient ). Ne vous focaliser pas non plus sur ahminedjad il ne détient pas le vrai pouvoir en Iran. il sera sacrifier en tant et en heure. Les deux camps font diversions. L’enjeux est la « denucleirisation militaire » d’israel d’une part, il ne faut l oublier ! voilà la véritable injustice dans la région. D’autre part il s agit de l indépendance énergétique de l Iran. Rappelez vous l Iran n accepte pas la proposition russe telle quelle , de l’enrichissement sur le sol russe. Bush remet sur la table, le partenariat mondiale pour aider les pays a disposer de l énergie nucléaire civile avec encadrement des pays du G5. Dans ces deux cas les pays pouvant participer aux principes seront dépendant donc « soumis ». Ce que ne veut pas L Iran. En faite le vrai plan de Poutine et de proposer la mise ne place d ‘un Organisme Autonome ( Privée non gouvernementale). Ce qui semble être la solution la plus objective.

J e vous rappelle que l Iran n a pas mis fin au inspections de l Aiea elle a seulement suspendu le protocole additionnel qui prévoit des contrôles accrues. Seul l Iran a subit ce traitement. Les inspecteurs de l Aiea était invité a être présent lors de la reprise des activités. L Iran a arrêté ses activité pendant deux ans mais aucune solutions décentes lui était proposé. Les Occidentaux gagnait du temps particulièrement les Etats unis qui aurait souhaité finir leur « Mission » en Irak plutôt pour s’occuper des Iraniens.

La diversion Iranienne masque l ouverture prochaine de la bourse de pétrole en euros a Téhéran. Qui permettra aux Européens d’éviter de changer leurs devises au chinois et au russes d acheter en euros et participer au déclin de L économie Américaines basé sur le dollars et l échange contre du pétrole.

Donc posons nous les bonnes questions ? Pourquoi israel a deux cents ogives et n a pas ratifier le TNP Pourquoi les Iraniens ne pourrait pas être indépendant energetiquement comme tout autres pays ? Pourquoi l initiative d une bourse iranienne du pétrole avec échange en euros est une menace pour le dollars ?


Voir ce commentaire dans son contexte