Commentaire de Imhotep
sur « Le polar, c'est mort »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Tout d’abord je n’ai pas dit que je n’aimais pas parce que l’auteur était immoral ou pourri j’ai dit que ni le style, ni l’histoire ni le contenu ne faisait pour moi de Céline un écrivain de génie. Tout comme les oulipistes ou les Robe Grillet et Cie, le nouveau roman, l’écriture automatique. Ce qui a un attrait intellectuel, d’expérimentation n’en a pas forcément dans la systémisation et la durée.
Ensuite on peut avoir deux vues distinctes des artistes : ils sont indépendants de leurs œuvres ou leur œuvres sont indépendantes d’eux ou il y a un lien intime et un beau salaud qui écrit bien est-il exempté d’être jugé comme un écrivain salaud ? Ce qui peut être différent pour un peintre, un sculpteur, un musicien est fondamentalement différent pour un écrivain. La beauté absolue d’une écriture qui ferait passer un message immonde mérite-t-elle d’être élevée au rang d’œuvre d’art absolue en évacuant son auteur. Je n’ai pas assez de place ici pour en débattre, mais je crois que c’est un peu facile d’évacuer le débat en traitant d’attardés adolescents ceux qui peuvent imaginer que le lien auteur/écrit n’est pas sans conséquence.