« regarder la stratégie menée par l’Allemagne et le Japon après leur défaite lors de la deuxième guerre »
Ce n’était pas une stratégie.
Aux vainqueurs les industries jugées à l’époque « valables » : avions, armement, spatial.
Aux vaincus les bricoles : transistors, autos
Sauf qu’entre temps le marché s’est totalement retourné.

C’est un peu trop facile. Déjà, avant la guerre, l’Allemagne était une puissance industrielle incomparable à la France.

« L’élargissement de l’Europe ne se décide-t-il d’ailleurs pas à Washington en fonction des élargissements de l’OTAN »
Faux. Ni l’Irlande, ni l’Autriche ne font partie de l’OTAN.
Et personne ne parle de l’adhésion de l’Albanie qui en est membre.
La « compétence » géographique de l’OTAN c’est l’atlantique nord... donc l’Europe.
Merci de ne pas voir partout la main du Grand Satan.

Pas d’accord. L’Irlande est neutre de par sa constitution, l’Autriche aussi, de fait, mais pour d’autres raisons quant à l’Albanie, ce n’est qu’une question de temps. Il faut dire qu’elle a déjà quasiment le Kosovo. Cerise sur le gâteau, nous aurons la Turquie ! Je maintiens donc mon propos.

Enfin dans l’exode des industries vous oubliez :
- l’émergeance et le développement de nouveaux marchés : il n’ y a pas qu’une logique de réduction de cout, il y a aussi une logique de conquête ;

Conquête de quoi ? Reportez-vous à mon ouvrage « Ainsi marchait l’humanité ». Vous aurez la réponse en 457 pages et elle ne va pas dans votre sens.
- l’instabilité normative régnant dans l’espace occidental : une usine « neuve » peut être hors la loi en quelques années pour cause d’un réglement sorti du chapeau d’un ministre en manque de votes verts ;

Là, je suis d’accord, mais ce n’est pas un élément suffisant pour justifier les délocalisations.