Bonjour et merci pour votre article.
Je cherche à me faire une idée plus précise et je m’interroge comme vous sur la question du quand ?
Je vous cite :
Il faudrait instaurer une ’durée raisonnable’ après la mort du mari, durant laquelle l’insémination resterait possible, dans certains cas uniquement. Il est évidemment hors de question de laisser une femme se présenter dix ans après la mort de son conjoint !
Pardon mais je pense que c’est irrecevable, d’abord parce que la notion de ‘raisonnable’ est toute relative et en tout cas rarement consensuelle. Ensuite et dans l’hypothèse où l’interdiction serait levée, qui décidera qu’après 10 ans c’est (je cite toujours) : é-vi-de-mment hors de question). Pourquoi donc ? Et elle serait où une telle évidence ? Avec des arguments je veux dire, pas parce que vous auriez simplement du mal à l’envisager si la durée était plus longue. Vous savez certains de nos semblables changent d’avis toutes les minutes, pendant que d’autres passent soixante ans à essayer de réaliser le même projet…
Le législateur belge non plus n’y a pas échappé :
« La loi belge prévoit un délai spécifique pour ces opérations, qui ne peuvent avoir lieu ni moins de six mois ni plus de deux ans après le décès. »
Pas moins de six moins, je présume qu’ils ont dû se dire que la veuve n’a pas encore à ce moment là, la tête suffisamment froide (sans jeu de mots morbide), pour prendre une décision aussi importante et aussi lourde de conséquences pour elle, pour l’enfant à naître et pour la société qui l’aura autorisé. C’est un point de vue, mais discutable aussi car depuis quand est-ce qu’on peut définir une durée de deuil normalisée et certifiée ISO truc et qui serait grosso modo valable pour tous ? Sans aller jusqu’à évoquer celles dont la vie est définitivement cassée à la mort de l’autre, qu’en est –il de celles qui des années après la mort de leur conjoint, ne s’en remettent toujours pas. Et dans l’autre sens, de celles qui projettent froidement de mettre au monde un héritier d’un blaireau qu’elles n’auront jamais blairé.  
Ensuite, pas après deux ans qu’ils disent les belges. Et pourquoi donc derechef. A deux ans moins un jour, c’est légal, aux douze coups de minuit, c’est hors la loi… J’ai connu des lois plus … durables et moins comment dire, cendrillonesques …
En conclusion et dans l’hypothèse où l’interdiction serait levée, le législateur ne pourra pas faire autrement que de fixer comme les belges une durée de validité et quelque soit icelle, elle sera … indéfendable.
Admettons Monsieur à quoi pensez-vous ? Moi ? A rien, c’était Papy Mujo pour faire avancer le chinimli inimli.
PS : Autant te prévenir chérie (non je ne parle pas à l’auteur, je n’oserais jamais voyons. C’est évidemment à ma moitié que je m’adresse) : N’y pense même pas…