tout à fait
et il y a aussi le concept de « mise en danger de la vie d’autrui » , qui peut paraitre être une bonne idée. On imagine tout à fait que certains actes puissent etre dangereux pour les autres.

mais... on codamne quelqu’un pour ce qui aurait pu se passer si... et avec des « si » on en fait des choses !

de plus l’évaluation de la dangerosité d’un acte est forcement subjectif puisque cet acte n’a pas engendré la tragédie qu’il est censé produire. Donc on se fie à d’autres évènements similaires , ce qui n’est qu’approximatif tant il est rare que deux situations soient exactement identiques en tout points.

c’est un peu comme donner son propre exemple pour expliquer une situation générale

C’est à mon sens une notion hasardeuse et arbitraire.