en parfait accord avec machinchose. Quant à Sarko Pas de haine mais une opposition radicale et un dégoût pour tout ce qu’il représente, et l’angoisse de voir un être dangereux comme lui accéder au pouvoir suprême :
- son ego surdémesuré, son ambition maladive, non pas au service de la France ou des français, mais au service de son ambition personnelle. Il est obsédé par cette ambition d’être président et prêt à tout pour y parvenir, sans foi ni loi.
- son discours (le même dans sa forme depuis 15 ans et très rôdé), fleurant bon la démagogie et le populisme, faisant croire aux « braves gens » qu’il les comprend et qu’il parle comme eux, alors qu’en fait il n’est au service que de la « bulle », de la nouvelle aristocratie du capitalisme financier. Raffarin parlait de la France d’en haut, lui n’en parle pas, mais il est l’ami et le serviteur de la France du « très haut », tout en faisant croire à la France d’en bas qu’il roule pour eux. Très fort !!
- et au service de cette ambition, tous les moyens, tous les mensonges, toutes les contradictions sont bonnes. L’art de flatter toutes les haines, d’opposer les gens entre eux et finalement de recourir aux sentiments les plus bas et à la peur, tout comme le FN.
- ses sympathies et son attirance pour le pire du néolibéralisme, et des pires dérives de ses amis néocons (Bush et son administration)
- ses relations troubles et son ambiguité vis à vis de la laïcité (Tom Cruise et la Scientologie)
- son entourage proche composé des pires représentants de la politique, à l’école de Pasqua dont il a longtemps été un proche, soit escrocs, soit fachos, soit nuls (balkany, carignon, estrosi, devedjian, .......)
- son cynisme toujours habilement masqué dans un traitement de l’immigration qui, tout comme la sécurité, ne font l’objet que d’une politique de communication avec des résultats contraires à l’intérêt des français . Sarkozy, néoconservateur et atlantiste, applique à l’Intérieur la même politique que Bush à l’international :

Le résultat est d’ailleurs le même : l’aggravation de la situation.

La « tolérance zéro » ne fait qu’augmenter la criminalité, et restreindre les libertés publiques.

Son aboutissement est l’Etat policier, totalitaire donc. Faut bien appeler un chat un chat.

Dans cette marche au totalitarisme, les juges sont un obstacle. Ils sont donc à briser, puis à soumettre... tout ça est logique, finalement. M. Bilger, n’est paas le mentor de la magistrature, ou est le droit de reserve qui s’applique aux magistrats ? Magis.