L’Enfoiré,
« Quand on se décrit comme quelqu’un qui veut parler de tout, et qui aimerait le faire, (...)

Je n’ai jamais dit ça, relisez : ça veut dire que ça me laisse toute latitude pour parler de ce que je veux. En fait, ça se voulait ironique pour signaler que certains de mes articles étaient fantaisistes : si vous retournez la phrase, elle veut aussi dire que je ne connais rien sur de très nombreux sujets, ce qui est un peu le cas de tout le monde.

« où ai-je dénoncé l’anglais ? »
« J’espère que vous ne me demanderez pas de dénombrer le nombre de fois que le mot « anglais » se présente dans vos articles. »

Vraiment, je ne sais plus comment vous expliquer la différence entre dénoncer l’anglais, c’est-à-dire la langue anglaise, comme vous persistez à m’en accuser, et dénoncer son hégémonie dans l’UE, l’obligation scolaire et d’autres facteurs politiques.

« Soyons clair et honnête, ce que vous désirez, c’est revenir à la France d’antan, celle de De Gaule qui voulait l’Europe française. »

Oui, soyez clair et honnnête, et cessez de m’attribuer des buts qui me sont étrangers, d’autant que je vous ai plusieurs fois expliqué mon point de vue, très différent de ça.

« Que vous réagissez sur la main mise d’Internet de la langue anglaise. C’est absolument vrai. »

C’est absolument faux : je crois que je n’ai pas fait un seul article sur l’anglais et Internet ! Qui plus est, c’est un domaine où il est en déclin proportionnellement, du simple fait de la montée en puissance des pays émergents et de leur usage de leurs langues sur le réseau.

Par ailleurs, je ne connais rien à l’Inde.

J’écris sur les sujets qui m’intéressent, point. Et désolé d’avoir suivi l’actualité - la réforme annoncée par Sarkozy, le « plan d’urgence pour les langues ».

Enfin, les titres et le chapeau des articles ont justement été inventés pour vous permettre de ne pas lire les sujets qui ne vous intéressent pas ! C’est pratique.