Je suis désolé de devoir défendre mon billet d’une manière narcissique.Bien sûr que protèger le MEX est un critère de détention mais en l’occurrence je trouve son application absurde, même saumâtre.Pour le reste, je trouve votre procès injuste.Je ne méprise aucun de mes collègues, je ne vis pas avec la crème, je suis excessivement solitaire et je suis loin de toujours donner raison à l’opinion publique.Il y a des affaires où l’écart entre la légitime attente populaire et le droit me pose problème.Je pense en général que nous ne sommes pas assez attentifs au citoyen.Mais je ne considére pas qu’en permanence l’opinion a raison contre la loi et son application.J’essaie d’avoir une parole libre. Elle peut déplaire mais elle n’est fondée que sur un parcours parfois difficile de 34 ans et un tempérament qui a toujours cherché à adapter la justice à ce qu’il est.J’ai l’impression de ne pas me reconnaître dans les portraits rapides que tel ou tel fait de moi sur AV.On ne juge pas que sur un billet, au demeurant, je le crois, mal analysé.Il est plus complexe que sommaire comme d’aucuns me le reprochent.