Commentaire de olivier cabanel
sur Energies propres en Suède


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 1er novembre 2009 19:16

Eloi,
non, le biogaz n’est pas une énergie fossile, lorsqu’il est produit régulièrement grace à l’activité humaine,
désolé.
quand au charbon, au pétrole, ou au nucléaire, vous n’etes pas sans savoir qu’il faut aussi le transporter,
que ce soit par lignes tht ou par pipe line interposés, çà ne change rien, et celà n’entre pas en compte dans la qualification d’une énergie : renouvelable ou pas.
quand au prix, si on prend tout en compte on peut critiquer facilement l’exploitation du nucléaire.
il ne suffit pas de prendre en compte le cout de la fabrication, et du transport, mais il faut aussi tenir compte des répercutions sur la santé.
vous savez qu’un francais sur trois qui meurt, c’est d’un cancer.
je ne suis pas en train de dire que tous les morts du cancer sont dus au nucléaire, mais il rentre pour une bonne partie.
quand vous saurez que le traitement d’un cancer coute entre 3000 et 6000 euros par mois, par malade, vous vous apercevrez que l’addition est plutot salée.
si l’on y ajoute le prix du traitement des déchets du nucléaire, lorsqu’on aura trouvé une solution, vous vous apercevrez que la rentabilité du nucléaire est négative.
ce qui n’est pas le cas des énergies renouvelables.


Voir ce commentaire dans son contexte