Comme je l’ai dit ailleurs, je suis pour la pluralité. Et puis, les gens achètent un canard pour son contenu, sans vouloir forcément savoir qui est derrière, lobby de l’armement ou autre. Ne soyons pas manichéen, il y a des patrons riches et puissants qui lâchent la grappe à leurs journalistes et jouent le jeu et des « associatifs » qui peuvent être tentés par la censure, et même des jounalistes qui s’autocensurent alors qu’ils pourraient prendre plus de risques. L’intérêt est de savoir si le contenu est de qualité avant tout. La pluralité permet à d’autres de s’opposer ou de complémenter le propos. Je fais confiance aux lecteurs pour faire le tri. il a de la place pour tout le monde. Mais puisque rien n’est gratuit, il faut bien poser la question du modèle économique.