Expliquez moi alors, M. Bilger, votre article que je reproduis partiellement ici : "En revanche, comme je l’ai toujours souhaité et affirmé à plusieurs reprises après le procès de Saint-Omer, la démarche du Procureur Général venant présenter ses excuses au nom de l’institution était nécessaire et avait de l’allure. Ce n’était pas au garde des Sceaux de le faire prioritairement. Pascal Clément l’a parfaitement perçu puisque dans un remarquable discours, une fois l’arrêt rendu, il a à son tour fait acte de repentance et ouvert des pistes, notamment pour la recherche des responsabilités judiciaires - il en est sans doute d’autres mais celles-ci m’importent au premier chef - et la définition d’un comportement fautif qui pourrait être fondé sur la grossière erreur d’appréciation." Vous n’évoquez pas du tout l’irrégularité d’un tel procédé et le risque d’une telle intervention sur le déblibéré des jurés qui, je vous l’accorde, n’était plus vraiment neutre (cf toutes les émissions de télévision sur les « accusés »- ils l’étaient encore à ce moment-là, précédant le procès d’assises d’appel)... Quant à votre livre, je me refuse d’acheter des livres écrits par des collègues, c’est une question de déontologie personnelle...