machinchose, <>

je ne peux en dire plus.

e connais bien : les mineurs délinquants et je suis effaré de voir un ministre de l’interieur, avocat ignorant l’application actuelle de la loi de 45, qu’elle preuve de malhonnêteté en nous laissant croire qu’une nouvelle loi changera les choses...

J’ajouterais juste quelques mots, notamment sur la difficulté de maintenir des liens en prison et sur la possibilité de préparer la sortie, en vous donnant l’exemple de la prison de Villefranche sur Saône (Rhône). Dans cette maison d’arrêt, existait un quartier mineur très performant (considéré comme le plus performant en terme d’encadrement socio-éduco-scolaire). La création de l’EPM (Etablissement pour Mineurs) à MEZIEUX (toujours dans le Rhône, plus proche de LYON) va entraîner la fermeture de ce quartier mineur. Je passe sur les querelles politiciennes (au départ c’est le quartier mineur de St Etienne qui devait fermer et celui de Villefranche resté ouvert, puis M. CLEMENT (présqident du Conseil Général de la Loire a estimé qu’il fallait que celui de St Etienne reste ouvert...). Je ne sais pas encore complétement comment vont fonctionner les EPM mais j’ai certain doute sur leur efficacité (l’idée est d’occuper le mineur du matin au soir : quand pensera-t-il à ce qu’il a fait ? comment va-t-il gérer une sortie où les activités sont, hélas, moin nombreuses et surtout, comment vont faire les familles pour les visites ?).

Auparavant j’étais dans une ville où n’existait aucun quartier mineur, les enfants étaient donc envoyé en prison à plus de 50 km de chez eux, avec impossibilité matérielle pour les parents d’aller les voir. Et c’est là que j’ai vécu mon « premier suicide de mineur en prison »...

La prison pour les mineurs n’est pas la solution, elle doit intervenir qu’après l’échec d’autres mesures (sauf cas gravissimes, multirécidives bien entendu).

De plus, lorsque j’entends les discours sarkosiens, j’ai le sentiment que la durée de la peine n’est pas évoquée. Lorsque ces gens parlent de prison, c’est la prison à perpétuité. Jamais, ils n’évoquent la sortie ! « Un mineur est multirécidiviste, pourquoi n’est-il pas en prison ? » et non « a-t-il déjà été incarcéré ? depuis quand est-il sorti ? »... C’est étrange, ce type de discours.

L’affaire du jeune abattu par sa victime à Nogent sur Seine est très révélatrice... On parle de lui comme « un multirécidiviste qui n’était pas en prison ». Je rappelle qu’il avait plus de 25 ans, et que personne ne dit s’il a déjà effectué des peines d’emprisonnement. Si c’est le cas, c’est l’échec de la prison qu’il faut pointer du doigt !

Quant au reste, je pense que M. SARKO, pourtant juriste a priori, n’a pas lu entièrement l’ordonnance de 45 et ne connaît pas son application actuelle... Combien de mineurs sont incarcérés à la sortie de l’audience du TPE, parce que, contrairement aux majeurs, l’exécution immédiate (provisoire) est possinle quelque soit la peine et le passé judiciaire du mineur ? (je rappelle que pour les majeurs non récidivistes, l’exécution immédiate-mandat de dépôt- n’est possible que si la peine prononcée est supérieure ou égale à un an !

Mais c’est vrai que ce genre d’argument n’est pas très « porteur » dans la situation actuelle...