Epapel, vous dites : « mon truc c’est de traquer le n’importe quoi ». Vous êtes donc un climatologue reconnu pour pouvoir juger ce qui est n’importe quoi ? Il y a des équipes de scientifiques compétents qui ont étudié le sujet depuis des années et vous savez mieux qu’eux ?

Mes arguments ne sont pas troués et ce ne sont pas mes arguments.. Ce sont ceux des scientifiques sceptiques.
J’ai beaucoup étudie les deux thèses : celle du Giec ainsi que celle des scientifiques sceptiques. Or je trouve que la version du Giec manque de sérieux, il y a trop d’alarmisme. Je vais vous parler simplement car je suis quelqu’un de simple : « ça sent l’arnaque à plein nez ».

Je vous redemande à nouveau : pourquoi il y a de plus en plus de scientifiques sceptiques qui s’opposent au Giec ? Pourquoi ils s’opposent aux thèses du Giec ?

Pourquoi la presse française ne parle que des idées du Giec ? Pourquoi les scientifiques sceptiques ne sont jamais invités sur les plateaux de télévision, pourquoi on ne trouve jamais leurs explications dans la presse écrite ? 
Pourquoi les dirigeants de ce mouvement réchauffistes sont ceux qui polluent le plus ?
Pourquoi ils ont presque tous de très confortables revenus ?

Tout ça n’est pas très net et ça se sait.