Vous voulez sans doute parler du poignardeur d’Epinay, et non de Clichy. Une affaire très intéressante, en effet, puisqu’on a hurlé au retour de l’antisémitisme après l’agression de sa première victime, qui se trouvait être un jeune juif. Des témoins l’auraient entendu dire « Allah Akbar » au moment de son forfait. La machine médiatique s’est mise en branle, le Consistoire a dénoncé une « escalade de la violence anti-juive », le CRIF s’est ému de cette « tentative d’assassinat sur un enfant (de 18 ans, l’enfant quand même ! ndr) juif ». Le ministre s’est précipité au chevet de la victime, par trouille de l’antisémitisme. Puis l’agresseur récidive, sur des Arabes, des Noirs et des Blancs, qui n’ont pas eu droit au même traitement médiatique. Ce n’est que plus tard, quand on l’a retrouvé, qu’on s’est aperçu qu’il s’agissait d’un déséquilibré qui poignardait des passants au hasard.

Vous voyez encore une fois : Big Mac a essayé de vous faire croire qu’on a immédiatement cru à l’acte d’un déséquilibré par refus de voir la montée de l’islamisme, alors que c’est le contraire. On a d’abord crié à la recrudescence de l’antisémitisme dans les banlieues, puis les journalistes se sont rendu compte, un peu penauds, que l’agresseur était en fait un déséquilibré. Ce retournement systématique des faits est une pratique à laquelle Big Mac est bien rôdé.