Contrairement à toutes les autres armes - conventionnelles, financières, propagandistes - l’arme nucléaire ne sert que si justement on ne s’en sert pas.

C’est là que votre démonstration pose problème. Dire que l’Iran peut bien se doter de l’arme nucléaire, parce que fondamentalement elle ne s’en servira jamais, c’est être tout de bon munichois.

Et puis l’Iran est un pays qui ne suis pas vraiment les bons usages internationaux : rappelez-vous la prise d’otage de l’ambassade américaine, en contradiction avec les lois les plus immémoriales de l’inviolabilité territoriale des ambassades. Ni dieu ni maître, à part Allah et soi-même...

Le seul rôle international que je vois personnellement à l’Iran est d’être un formidable barrage contre le panarabisme au sens large : battez-vous entre vous, chers musulmans, et America rules the world...

Certes, il y a bien quelques attentats. Mais rien de grave, ni de comparable à Al Quaeda. Troublant, n’est-ce pas ?

Peut-être que l’Iran a envie de sortir de ce rôle peu glorieux finalement d’arme avancée occidentale. La finesse des iraniens n’est pas une légende.