Iran, épouvantail de service, et fier de l’être*
Parti de loin, de 1979 avec le retour triomphal de l’ayatollah Khomeiny, dans une interminable guerre (1) d’un
autre âge, avec un Irak qui faisait alors figure d’allié aussi bien des occidentaux que des Soviétiques, l’Iran incarne aujourd’hui mondialement au
niveau politique ce que la grippe aviaire représente au niveau sanitaire :
un épouvantail.
Un épouvantail,
c’est-à-dire un artefact plus ou moins grossier ou rustique destiné à effrayer
les masses naturellement supposées stupides qui confondent aspect menaçant et
réalité de la menace.
En effet, quoique
les gouvernements des principales puissances de la planète s’y emploient
opiniâtrement, l’ultime vraie dictature stalinienne ne parvient pas réellement
à paniquer ni les bourses ni les foules, sans doute parce que l’on sait le
régime depuis longtemps exsangue, ses missiles tout justes capables de
terrifier quelques poissons japonais et des surfeurs californiens enclins à
gober tous les bobards, enfin et surtout parce que nul n’ignore que ce petit
pays misérable et médiocrement peuplé n’est rien d’autre qu’un pion de la Chine
dans le jeu de go mondial des influences politico-militaires, pion que Pékin
broierait quasi instantanément si nécessité s’en faisait sentir (3).
Au contraire,
l’Iran est un électron libre qui ne réfère qu’à lui-même avec une suffisance
arrogante qui prêterait d’ailleurs à sourire si les risques encourus par les
peuples de la région -à commencer par le peuple iranien- n’étaient pas si
graves.
Le nain, en termes
économiques et militaires, se prend pour un géant et n’ambitionne rien d’autre
que de jouer, dans l’éternelle guerre froide ou tiède que se livrent les grandes
nations du monde, le rôle naguère imparti à l’URSS.
C’est pour une part
vrai, dans la mesure où la République islamique d’Iran, verbalement intraitable
avec l’Occident en général, a repris à son compte l’emploi que tint longtemps
l’Irak de Saddam Hussein, qui était de proposer au monde musulman le mirage
d’un Etat suffisamment sûr de sa force pour contrebalancer l’humiliante
puissance israélienne, résister à l’hégémonie américaine et même être apte à défaire
l’une et l’autre.
Illusion, comme on
le sait, et il semble très probable que l’invincibilité de l’armée iranienne soit
de la même médiocre facture que celle de son homologue irakienne.
C’est aussi pour
une autre part (de loin la plus large) faux, puisqu’à l’évidence la fusion
entre l’islam sunnite et l’islam chiite ne semble pas d’actualité, ainsi qu’en
témoignent, toujours en Irak, les violences intercommunautaires, à quoi s’ajoute
le caractère très minoritaire du chiisme dans la constellation musulmane.
Là, il y a de la
concurrence, depuis les dictateurs fourbus Castro et Khadafi jusqu’à un Luiz Inacio
« Lula » da Silva qui n’en demande pas tant, en passant par
l’omniprésent colonel Chavez, qui se verrait très bien dans un rôle plus taillé
à sa mesure baroque que dans celui du falot président iranien et qui, de toute
façon, pour moult raisons politiques, culturelles et religieuses, ne s’entendra
pas bien longtemps avec un pisse-froid frustré du style de Mahmoud Ahmadinejad
ou de ses ayatollahs de mentors.
(1) Guerre de position et de tranchées
de1980 à 1988 qui fit plus ou moins un million de victimes.
(2) Depuis la rédaction de cet article, le récent essai nucléaire auquel s’est livré le régime avec une "bombinette" n’infirme en rien ni le statut ni la stature du bad boy Kim Jong-il.
(3) Vous croyez que l’arme atomique fait peur aux dirigeants d’un pays de 1300
millions d’habitants ? Les maîtres des lieux ont déjà montré dans le passé
qu’ils n’étaient pas à quelques dizaines de millions de morts près afin de
parvenir à leurs fins.
(4) Comme si le prix à payer pour la Shoah
était que rien de ce qui concerne les juifs ne pouvait demeurer étranger au reste
du monde (ce qui se défend d’un point de vue éthique, mais éthique et politique
font rarement bon ménage,et Israël n’est pas le dernier à l’illustrer).
(5) Des groupes terroristes n’ont pas non plus
besoin de ce pays pour les équiper ou pour se procurer de quoi fabriquer des
« bombes sales » : le Pakistan et la Corée du Nord sont déjà des
puissances nucléaires, sans compter les possibilités toujours surprenantes
des mafias de la Russie et de ses ex-satellites.
(6) Y compris l’étoile de David.
21 réactions
-
Faisont confiance aux Americains pour trouver une bonne excuse pour lancer l’offensive le moment venu... D’ailleurs non, ils n’ont meme pas besoin d’une bonne excuse !!!!
-
-
-
-
Des fois je me demande s’ils ne se persuadent pas tant eux meme qu’a la fin ils croient a leur mensonges...
En termes plus clairs, je me demande si la bande a bush n’a pas fini par croire reelement qu’il y avait des ADM en Irak... Du coup on pourrait pousser plus loin et se dire que finalement pour eux tout va bien en Irak comme ils le pretendent et donc en tant que nation supreme et superieur qu’ils pourraient donc attaquer l’Iran en meme temps...
Oui, je sais c’est un peu exagéré comme hypothèses, mais le ptit Adolf en son temps etait tellement persuadé de sa supériorité sur le front Ouest qu’il ne s’est pas privé d’ouvrir un second front a l’Est !!!
Bon, j’arrete la ca va finir par devenir n’importe quoi !!!
-
-
Bernard Dugué
28 novembre 2006 11:41
Bienvenue dans l’Arène, cher Mathias, content de te retrouver sur la toile. Je n’ai pas encore brûlé mes diplômes, héhé.
Sinon, laissons l’Iran être une nation qui Perse. Il y aurait à méditer sur le fait que l’Iran de Pahlavi n’ait pas pu devenir une nation démocratique comme l’Espagne après Franco ou le Chili après Pinochet.
amitiés
Bernard
-
zen
28 novembre 2006 15:24
Il est intéressant de savoir que la diabolisation de l’Iran par les USA correspond à des plans bien précis à l’odeur de pétrole... :
http://www.wsws.org/francais/News/2006/aout06/290806_iran.shtml
-
-
-
-
-
-
Je m’explique. A vous lire on pourrait croire que de votre paternalisme vous considérez que nous avons besoin d’un peu de lucidité dans un vaste chaos, mais ce qu’abrite votre texte n’est qu’une enième tentative de nous imposer le modèle arabe-terroriste et le fait-même que vous n’employez à l’égard des iraniens, des Syriens, des Palestiniens, des Marocains etc juste leur attribution raciale le souligne. Vous ne comprenez pas pourquoi on ne vous suit pas dans ces diatribes proclamant à tout bout de champ la guerre incontournable que voudraient abattre les islamistes sur nous ? Qui donc ? L’europe ? Le monde ? L’univers peut-être hein ? C’est les islamistes qui veulent coloniser Mars et exporter le Coran jusqu’aux confins des galaxies ? Mais en Europe, on vous le rappelle parceque notre jugement n’est en rien perturbé soyez-en certain et que les pros-israeliens semblent durs d’oreille, les arabes sont amis et les musulmans aussi, notre histoire nous a obligé à la tolérance et au respect parceque nous aimons apprendre de l’Histoire contrairement à d’autres qui justifient la barbarie par d’autres barbaries. Quand à la supposée dette que l’occident devrait nourir envers Israel à cause de la shoa, excusez-nous mais les européens d’aujourd’hui ne doivent strictement rien aux israeliens d’aujourd’hui et ce n’est pas du révisionisme ni de l’anti-sémitisme que de le dire, vous nous faites vomir avec ce genre de culpabilisation, que chacun se regarde lui-même au lieu de se croire tellement supérieur qu’il pourrait se croire tellement élu qu’il pourrait juger les êtres humains, c’est le mal qui est stigmatisé ici, un vaste, un gigantesque... un gargantuesque ras-le-bol de la politique meurtrière israelienne qui met ses citoyens en danger juste comme ça, par pur sentiment d’intouchabilité. Ce qui est certain, c’est que si Israel commettait la folie d’attaquer l’Iran toutes ses prophéties s’avèreraient vraies en le sens qu’Israel serait mis au ban des nations et cerné de toutes parts et puis mis au pas de la raison. Votre article veut vendre la guerre israelo-palestinienne et l’europe n’est pas à acheter.
-
@bougnat
au vu des élections municipales en Iran ces jours les iraniens semblent d’accord avec vous. Apparemment la mise en scène autour de l’holocauste n’est pas vraiment du goût des iraniens nomplus. Les propos d’Ahmanidejad sont évidemment grotesques et lui-même le sait sûrement, il ne fait que surfer sur la vague de ce qu’il croit être l’humeur majoritaire, en plus si on déforme ses propos il n’y a plus lieu de discuter.
Ah si on pouvait cesser de parler des nations comme si c’étaient des blocs homogènes, comme si c’était des entités possédant des identités clairement définies, nos frontières ne sont que virtuelles, en tous pays il y a simplement des hommes et des femmes qui nous respectent quand nous les respectons, là, dans l’instant et nulle part ailleurs.
-
« il semble très probable que l’invincibilité de l’armée iranienne soit de la même médiocre facture que celle de son homologue irakienne »
Décidément... vous êtes fou ? Ou alors vous avez l’habitude d’omettre tous les signes qui ne vont pas dans le sens de vos phantasmes. L’Iran est, si je ne m’abuse, la cinquième puissance militaire au monde non ? Quelqu’un a des chiffres précis là dessus ?
-
