Bonjour Sisyphe,

Sans vouloir faire de l’ironie, ton analyse (juste au demeurant) reprend mot par mot celle d’un Indien érudit, Bholanauth Chunder, quand celui-ci compare les réalisations architecturales des dynasties passées (temples, sanctuaires, tombes) avec celles des Britanniques (ponts, universités, bibliothèques) (dans Travels of a Hindoo). Aussi, ces structures destinées à l’éducation et à lavancement du plus grand nombre peuvent aussi naître de la domination d’une classe sociale. Un des plus beaux musées du monde, à mon sens, c’est la Frick Collection de New York - or, son fondateur fut l’un des magnats les plus impitoyables de la fin du XIXe siècle.

Ce qui est admirable c’est ce que le peuple peut réaliser, individuellement et/ou collectivement, malgré les oppressions qu’il subit, à l’intérieur d’un carcan qu’on lui impose.
A l’heure actuelle l’artiste est libre, certes, mais dépend néanmoins d’une exigence de rentabilité absolue, et de la nécessité de plaire à un public de consommateurs sans cesse à l’affût d’une nouveauté qu’on leur présentera comme « tendance ». On peut regretter, parfois, le noble mécène d’antan.