J’avais visionné l’intégralité de l’interview d’Oskar Freysinger.

Son discours est intéressant, cohérent, facile à suivre en même temps qu’assez brillant et fouillé.
Il mérite certainement d’être écouté et commenté pour qu’il ne soit pas réduit à de simples caricatures. Je ne vois pas d’exemple d’un tel langage dans le paysage politique français.
De prime abord ce n’est pas le discours d’un extrémiste, ni d’un paranoïaque ésotérique.
Au contraire il est assez rationnel.
A t il un double discours lui aussi, comme celui qu’il reproche à T. Ramadan ?
Peut-être, il parait trop fin politique pour ne pas livrer complètement le fond de sa pensée.
Mais il est possible aussi que son discours soit volontairement mal compris et accepté par les plus extrémistes pour ce qu’ils voudraient y voir et qui n’y est pas exprimé. 

Quant à l’approche de l’auteur, sur le mode Complot et Nouvel Ordre Mondial, cela aussi me semble une extrapolation toute personnelle du propos d’O.F. sur une petite partie de l’interview et surtout sur la question initiale de l’interviewer.