je suis parfaitement d’accord pour dire que contester la théorie réchauffiste sert aussi les intéret de certaines multinationales, par exemple.

Mais justement, si on veut vraiment parler d’écologie, il faut reprendre le débat à zéro.
Aujourd’hui l’histoire du CO2, plutot foireuse, sert à occulter la pollution en général : on ne parle plus de biodiversité, de préservation des écosystèmes, de déchets toxiques, de pollution des sols etc.

L’écologie, pour ces gens là, se résume à la question du CO2 qui serait créé par l’homme et qui réchaufferait la terre. Soit. Mais, et les autres pollutions ? Qu’opn fait-on ?

Et que dire du business sur le CO2 crée par ceux qui ont lancé cette super théorie.

Enfin, mais je ne suis pas scientifique, j’ai tendance à écouter aussi les arguments qui contestent la théorie réchauffiste (CO2 = réchauffement), qui sont plutot censés.
D’un autre coté, les bidonnages des tenants du réchauffisme commencent à être un peu voyants.