"permettez-moi de persister dans l’idée que ne produire qu’un seul écran ultra-plat très faiblement énergivore plutôt que des dizaines de milliers de feuilles imprimées en couleur, c’est nettement plus économique."

Persistez, persistez, il n’en demeure pas moins que vous vous trompez.

D’une part, l’énergie consommée par un livre standard pour être lisible étant = 0, tout autre solution nécéssitant de l’énergie pour fonctionner - même très peu - est infiniment plus énergivore.

Et d’autre part, les écrans actuels sont fait de pleins de gentilles choses telles que l’oxyde d’indium-étain (et d’ailleurs au rythme de la consommation actuelle d’écran, il n’y aura plus d’indium exploitable d’ici à 15 ans ....), du quartz, du silicium, du tantale, de l’aluminium, un nombre invraisemblable de traitement chimiques fait avec des solvants ultra agressifs donc polluants, beaucoup de cuissons (à 600°, 1000°, 1450° ...), soit environ 160 jours de traitement chimiques et cuissons diverses en atmosphère contrôlée.

Bref, ce n’est pas parce que il y a une omerta totale sur le caractère très polluant de la fabrication de tout ce qu’il se fait en matière d’écran (et d’ordinateur aussi d’ailleurs) qu’il faut faire l’économie de réfléchir un petit peu et gober tout ce que l’on vous raconte depuis 10 ans maintenant sur les livres électroniques ...