Commentaire de g.jacquin
sur Les énergies nouvelles flambent en Bourse !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

g.jacquin (---.---.12.223) 2 décembre 2006 18:36

Tient !!! Quelqu’un qui à les pieds sur terre... Bon article, un peu optimiste à mon avis car le clash est pour très bientôt ...

Juste quelques remarques...

Pourquoi les champs éoliens tels que construits actuellement sont des non sens :

a. Une éolienne coute cher : 1 million d’€ par mW. Il faut 3200 éoliennes de 2 mW pour faire un EPR (1.6 GWe utile)soir 6.4 milliard d’Euros. Ceci sans compter la logistique mise en place par EDF pour les études et les raccordements dans les postes sources sans oublier les travaux nécessaires au niveau de certaine cellule sous-dimensionnées qu’il faut remplacer...Il faut rappeler que l’EPR qui est anormalement cher, va couter au français 3 milliard d’€ pour 1.6 GWe.

b. Le niveau de tension utilisé par les éoliennes amène la dégradation des paysages car forcément implantés près d’un poste de transformation EDF (à cause du 20kv) donc près des habitations... (les projets en 63Kv ne sont pas à la portées des SARL à 8000€ ni sur le plan technique, ni sur le plan financier)

c. Sur arrêt d’un parc éolien, la réalimentation n’est pas simple car il s’agit d’aller chercher l’énergie situé à l’endroit le plus approprié. Ce qui redéfinit le schéma de répartition des sources. Hors ce schéma est calculé à l’avance (optimisation du réseau) et définit le calcul des réserves à utiliser pour les heures à venir mais aussi pour la sécurité du réseau en cas de plantage (découplage, ilotage etc....). Tant qu’il y aura que quelques centaines de MWe installé, cela ne posera pas de problèmes (uniquement locaux), le jour ou on parlera de GWe, le réseau ne saura pas absorber les aléas du vent et la conséquence directe sera le découplage ou l’ouverture des départs par sécurité tension ou fréquence. J’imagine que ces quelques lignes ne doivent pas faire plaisir mais c’est la réalité au quotidien et j’estime que compte tenu du prix du kWh, on est en droit d’avoir une production bien plus fiable !

d. RTE dans son rapport 2004 (bilan de l’année 2003) à mis en garde contre les problèmes générés par les pays étrangers avec lesquels nous sommes connectés. En particulier, avec l’Allemagne qui à fait un choix d’éolien massif. RTE décrit parfaitement dans ce rapport, le plantage qui à eu lieu, il y a quelques semaines car il à failli arriver en 2003. La cause en était : un problème consécutif aux variations de fréquences générées par l’éolien allemand. La France avait failli délester le réseau Est. Il s’en est fallu de quelques centièmes de Hz. Je vous invite à lire ce document dispo sur leur site. Cette année RTE n’a pas pu éviter le plantage généralisé. Très probablement, RTE va revoir sa politique de sécurité réseau. Ce qui risque de se traduire par un délestage systématique si un champ éolien arrête de produire anormalement (pour éviter l’effet boule de neige). La prédisposition du réseau ne pouvant pas être instantanée si les puissances mises en jeux sont importantes.

e. Dans son rapport 2005, RTE donne une nouvelle information capitale : Elle considère que pour obtenir une fiabilité optimale des éoliennes en période de pointe, seules 15% du parc venté pourra être couplé au réseau. Les calculs de fiabilité imposée par EDF pour des producteurs couplés (autre que les éoliennes) sont > 99.7%... Chiffre impossible à obtenir avec les aléas du vent (les prévisions météo concernant les vitesses de vent ne sont pas suffisamment précises).

f)Il ne faut pas oublier que l’objectif initial des éoliennes (vue par Y. Cochet) c’est la diminution sensible des centrales électrique produisant des GES (Car dans le cadre de KYOTO, le stockage des déchets nucléaire n’est pas évoqué). Comme par hasard, celles exclusivement utilisées (obligatoirement) pendant les heures de pointes sont les centrales thermiques (charbon, fioul et gaz) qui s’adaptent le mieux aux variations des consommations. Cette production représente environ 10GWe ce qui veut dire que si on remplace la totalité des centrales thermiques par des éoliennes : si 10 GWe utile représente 15% du parc éolien, il faut donc installer 67 GWe d’éoliennes (on parle de GW utile ! tous à vos calculettes) ...Le délire....

Il est évident que EDF profite d’un effet de mode (l’éolien : c’est beau et ça rapporte de la taxe pro)en plus les promoteurs éolien annonce des marges à 2 chiffres...

L’éolien c’est beau : oui mais uniquement devant l’habitation des autres...car tous ceux qui ont à proximité de leur maison des éoliennes les détestent (c’est vrai, ils les ont aimées quelques jours (les premiers) !)

L’éolien rapporte de la taxe pro : c’est vrai mais aujourd’hui, une commune appartient à une communauté de commune. Les revenus sont partagés entre toutes les communes de la communauté de commune...Et il ne faut pas oublier l’administration fiscale qui diminue les aides habituelles aux communes au prorata des rentrées de TP !!!

Que reste-t-il à la commune qui subit les éoliennes ??? Qui à les formules ??? Et que deviendra le Maire aux prochaines élections ???

Alors oui, EDF fait du fric sur notre dos, les promoteurs éoliens font du fric sur notre dos...Les financiers qui achètent les actions EDF EN font du fric sur notre dos... Tous le problème consiste pour ces gens la à ce que cela dure le plus longtemps possible...Les Français vont ils restés passifs encore longtemps ????


Voir ce commentaire dans son contexte