Je ne vois pas le lien avec les théories malthusiennes, mais il s’agit probablement d’un problème de vocabulaire ?

Menacer régulièrement le monde d’une fin imminente a en effet quelque chose d’assez irrationnel. Mais, de la même manière, affirmer que l’intelligence humaine et le progrès technologique, infinis, nous éviteront de souffrir du manque de ressource est un acte de foi.

Entre les deux, il y a la raison, qui consiste à poser les choses à plats et à considérer objectivement quels sont les moyens dont nous disposons pour subvenir à nos besoins futurs. C’est notamment elle qui doit nous empêcher de nous lancer dans des aventures technologiques dont nous ne sommes pas assurés de nous sortir indemnes. Qui doit nous empêcher de parier sur l’avenir au motif que le dieu Progrès nous protège.