Bonsoir,

Ai-je une seule fois employé le terme INFERIEUR à travers mes deux textes pour qualifier la femme ? Ai-je évoqué de quelque manière que ce soit cette notion, directement ou indirectement ?

Vous êtes le seul à avoir employé ce terme.

Très révélateur de votre inconscient, n’est-ce pas ?

 

Le macho n’est pas un agresseur, il n’a rien à voir avec les abus sexuel commis à l’égard de la femme. Un vrai macho est plein de noblesse, respecte la femme et la protège. Il est courtois, éduqué, civilisé : c’est un chevalier.

Le terme CON est un terme générique passe-partout et sans réelle signification, comme le terme SYMPA. Employé à outrance, il en devient de plus en plus creux..

Moi je sélectionne mes mots, cisèle mon verbe pour qualifier avec justesse toute vérité, qu’elle soit flatteuse ou déplaisante à entendre, ne laissant rien dans le vague. Mes mots sont des flèches perçant les boucliers du mensonge et de l’hérésie.

Raphaël Zacharie de IZARRA