Erreur, cette valeur est variable. Techniquement les Etats qui tableraient sur les énergies propres, très couteuses en investissement, seraient handicapées face à celles qui exploiteraient le pétrole et les CO2. Dans un pays dit « propre », une entreprise de service, du tertiaire, dont les ordinateurs seraient électriquement alimentés par une origine éolienne aurait un coût du kw/h supérieur à celui de la Chine et de ses mines de charbon.

A l’inverse si un Etat cherche à dévaluer sa monnaie pour épurer sa dette, la rendre moins couteuse, il n’aurait pas d’autre solution que de réduire son volume de kw/h. Et là il fait quoi le gouvernement ?

C’est une fausse bonne idée pas très écologique.