(quoiqu’apparemment, ils vont transformer la problématique Flamands/Wallons, en problématique RTBF ; quand on montre la lune à un imbécile...).

En effet, et c’est déjà fait....la critique de l’émission occulte déjà le débat qu’elle devrait susciter chez les citoyens.

Imaginons que je fasse un « mircro-trottoir », j’aurai sans doute bcp de réponses qui parleront du procédé (c’est pas bien d’abuser les gens, faut pas mentir, les medias tous pourris, faut pas jouer à se faire peur bref presqu’un déni de la question évoquée : la scission de la Belgique) etc....). Finalement, qu’auront retenu les gens de l’émission ? Au Canada, les journalistes ont évoqué Orson Welles, ce n’est pas comparable. De plus, à l’époque, ce sont les médias qui ont accredité la thèse de suicides ds la population suite au canular de Welles. La presse peut contribuer à désinformer mme une émission qui informe , paradoxe , non.

En attendant, l’émission de télévision belge, n’est pas un canular mais une forme de style....il y a une différence.