Il est étrange de parler de « police de la pensée » sans observer, non ce monde « de l’islam et de l’intolérance » que vous semblez mettre en cause ici, mais la pensée que l’on entend dicter en France et en « Occident », aujourd’hui sur les génocides, dont la définition est de plus branlante (puisque aucun « spécialiste » ne s’entend avec un autre), demain sur autre chose. Drôle de façon de faire de l’histoire et de fermer le chapitre quand on sait qu’une page d’histoire est censée être toujours ouverte et à écrire (sinon quel intérêt donner à l’histoire ?). Laisser ouverte ces pages, ce n’est pas non plus ouvrir la porte au grand n’importe quoi (Faurisson inside), bien au contraire, car dicter une pensée c’est offrir un argument à ces soi-disant défenseur de la vérité. Ce n’est pas parce que M. Bruckner nous dit qu’on est « moins pire » que ces « islamistes » qu’il faut oublier nos torts.