Commentaire de phiconvers
sur Baltasar Garzon : la justice, la mémoire, la corruption
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Votr article est un peu laborieux et inquiétant si vous êtes effectivement conseiller référendaire à la cour de Cass’.
Votre mépris pour les institutions espagnoles et patent et vous n’avancez aucun argument tangible en appui de vos accusations graves sur la magistrature espagnole.
Vous ne soulignez pas que l’amnistie que Garzon a ignorée concerne autant les ex-Républicains que les ex-franquistes et que la procédure de Garzon ne visait que les crimes franquistes, en vertu du scandaleux parti pris selon lesquels les crimes perpétrés par « la droite » sont plus graves et moins prescriptibles que ceux commis par « la gauche ». Or, pendant la guerre civile espagnole, avec une assise territoriale à peu près équivalente, les républicains comme les franquistes ont commis des horreurs. Rien ne devrait justifier que seul un camp soit poursuivi aux termes de votre analyse « progressiste » de l’imprescriptibilité de ces crimes de « lèse-humanité » quels que soient les choix politiques de réconciliation d’une nation.
Vous m’avez motivé pour écrire mon point de vue sur le sujet, c’est mon seul motif de satisfaction après vous avoir lu.