Salut Sisyphe,

Merci pour ce lien vers un article de Wikipédia en chapeau duquel il est écrit en gros caractères :

« Cet article est incomplet dans son développement ou dans l’expression des concepts et des idées. Son contenu est donc à considérer avec précaution ».

Vous espérez faire preuve d’objectivité historique avec ce type de lien ?

Une seule ligne sur cet « antisémitisme de gauche » qui « se mêle à l’anti-capitalisme, considérant que le capital est aux mains des juifs » ? Bon, vous voulez des références sérieuses sur l’antisémitisme de gauche ?

« L’antisémitisme à gauche. Histoire d’un paradoxe, de 1830 à nos jours », Michel Dreyfus

« Les deux républiques françaises », Philippe Nemo

« Historiquement correct », Jean Sevilla

Il ne s’agit pas de dire que la gauche est toujours antisémite. Il s’agit de s’opposer à l’histoire officielle selon laquelle elle ne l’a jamais été.

Sur la colonisation, non, il ne s’agissait pas d’un consensus national : s’y opposaient un radical comme Clemenceau, qui vilipendait l’ « affairisme colonial », mais aussi toute une partie de la droite qui trouvait que tout cela était une perte d’énergie et d’argent qui auraient été plus utilement consacré à la revanche de 1870...

Enfin lorsque vous écrivez :

"Alors, l’histoire, ça peut sembler pratique de l’écrire avec des raccourcis, mais il faut savoir la lire chronologiquement, restituer le contexte, et voir comment les positions ont évolué, avec les évènements...« 

Alors là c’est un peu l’hôpital qui se moque de la charité ! N’est-ce pas vous qui avez commis cet amalgame aussi grotesquement foireux entre »roi« , »droit de cuissage« et autre »servage" ? Vous êtes l’incarnation même de la mauvaise foi historique et de la caricature lorsque vous parlez de ceux que vous n’aimez pas. Donc, votre petite leçon d’histoire me fait doucement rigoler.

@+,