Salut Sisyphe,

Vous me renvoyez à un article d’un site qui admet lui-même qu’il est à prendre avec prudence.

Je vous renvoie à 3 ouvrages écrits par des historiens ou chercheurs sérieux et réputés, bien que n’étant sûrement pas de votre « bord ». Ayez l’honnêteté intellectuelle de les lire avant de douter a priori de leur « objectivité » : vous y trouverez beaucoup de « faits » oubliés par l’histoire officielle. Maintenant vous pouvez toujours appeler « révisionnisme » le fait d’exhiber des faits « oubliés »... Mais alors dites « révision de l’histoire officielle » (la vôtre).

"ben oui, la noblesse, les privilèges, le servage, la dime, la gabelle, ça a existé, mon vieux ; je n’invente rien... Les raccourcis, c’est seulement quand ça vous arrange ? « 

Vous êtes d’une mauvaise foi confondante. Je vous ai déjà répondu dans un fil précédent que vous faisiez un amalgame stupide entre »roi« et »moyen-âge« (et même »moyen-âge féodal« ). Vous le refaites. Vous êtes risible. Combien y a-t-il de têtes couronnées en Europe aujourd’hui ? Sont-ce des pays où l’on pratique le servage et la dime ? Vos grandes leçons sont pitoyables tant que vous ne les appliquez pas à vous-mêmes.

Quant au simple fait d’avoir mentionné dans le fil précédent et à nouveau dans celui-ci le prétendu »droit de cuissage« dont il est établi historiquement qu’il s’agit d’une »légende urbaine« , il montre clairement à quel niveau se situe votre rigueur historique et intellectuelle.

Je rappelle ce que vous avez eu le culot d’écrire : »Alors, l’histoire, ça peut sembler pratique de l’écrire avec des raccourcis, mais il faut savoir la lire chronologiquement, restituer le contexte, et voir comment les positions ont évolué, avec les évènements...« 

Et bien, je vous invite à appliquer ce vibrant relativisme historique au servage qu’on rigole un bon coup ! Vous parviendrez presque à nous le rendre acceptable 

 »Si j’ai le temps, je retrouverai les circonstances précises de la remise du pouvoir au gouvernement de Pétain ; on verra que là aussi, vos « raccourcis » sont totalement révisionnistes.. « 

Mettez-moi un lien. Je lirai attentivement ce que j’y trouverai et le cas échéant ajusterait ma vision de ce qui s’est passé à l’époque. Je suis prêt à reconnaître de bonne grâce tout propos approximative, voire faux, de ma part.

J’en attends de même de vous. Chiche ?

 »Et sinon, c’est qui que vous voulez remettre sur le trone ; vous nous expliquez ? "

C’est une bonne question. La ruine de la France, c’est que non seulement nous avons la gauche la plus bête du monde, mais aussi les monarchistes les plus bêtes du monde. C’est quand même eux qui se sont tirés une balle dans le pied (la fuite à Varennes, l’affaire du drapeau blanc...). Sans ces idioties on serait en monarchie parlementaire comme la plupart de nos voisins !

Donc oui, à court terme je ne vois pas vraiment de possibilité concrète d’un rétablissement de la monarchie. Hélas....

Cordialement,