Vous signalez des exemples qui sont des personnalités médiatisées et qui possèdent une autorité certaine. L’homosexualité est nettement plus accepté envers ces « types » de citoyens.
L’exemple des sans papiers était à titre comparatif dans le sens où ils font parti des minorités sociales ne possédant pas les mêmes droits. Leur situation est, dans certains points de vue, nettement plus grave, je vous l’accorde.

Vous citez comme exclusion le racisme. Il n’existe pourtant pas des personnalités noires ou de types maghrébines ? L’exemple le plus flagrant est envers les sportifs de haut niveau. Certaines personnes sont racistes mais en acceptent véritablement d’autres, tant que celles-ci sont performantes dans l’équipe qu’elles supportent.
Néanmoins, le racisme existe, et la discrimination avec. Tout comme pour les homosexuels.

Et ce n’est pas parce que les discriminations sont parfois moindres qu’elles n’existent pas. Certains homosexuels se font tabasser. Ce serait de la mauvaise foi d’affirmer que ces derniers ne constituent pas une minorité fragile dans nos sociétés. La gay pride sert à combattre, tout simplement, cela.
Chacun aura ensuite sa propre opinion sur l’efficacité de ce type de manifestation. Mais, par son existence, elle permet de briser de nombreux tabous.