Gros, gros problème à votre proposition ; qui ne concernerait donc, que le fonctionnement de l’état ; donc, le secteur PUBLIC, quand le secteur privé, lui, exempt de tout contrôle, pourrait appliquer les tarifs, horaires, conditions, qu’il désire, sans que les travailleurs y aient leur mot à dire. 

Par ailleurs, pour la justice, la « laisser fonctionner comme actuellement » est totalement irréaliste et, surtout, totalement contradictoire avec les fondements de la République et de la démocratie, qui stipulent que le pouvoir législatif doit être totalement indépendant du pouvoir éxécutif ; ce qui est, évidemment, loin d’être le cas, puisque, dans notre pays, la justice est entièrement sous contrôle du politique ; cf la volonté de disparition des jusges d’instruction, au profit des procureurs, directement dépendants (et nommés par) le pouvoir politique. 

Un contrôle plus direct des citoyens sur les affaires qui les concernent ; oui, entièrement d’accord ; mais la suppression de leurs représentants élus, laisse la porte ouverte à l’immiscion, en bloc, du service privé (des entreprises, banques, financiers, privatiseurs divers) dans le domaine public, et aboutirait, de fait, à une privatisation progressivement totale du pays. 

Ce qu’il faut prôner, au contraire, est (comme vient de le faire voter, en partie Obama, aux USA) un CONTROLE public, de plus en plus sérieux, sur les opérations financières, la spéculation, les flux financiers ; avec, entre autres, la nécessaire réforme monétaire. 

Que les élus soient sous contrôle des citoyens, oui ; mais que l’appareil législatif, représentatif, puisse controler le secteur économique et financier, qui est ce qui détermine le plus largement les conditions et l’exercice de la démocratie.