@ Bernard

C’est stimulant. Mais je reconnais à la fin de l’article votre aspiration à un dépassement problèmatique de la science,une aspiration au Sens. Or la science ne peut et ne doit pas fournir de clé pour fournir une réponse à la question pourquoi.Galilée est vraiment le pionnier de la science moderne.

« Le pourquoi, disons que c’est le souci d’intelligibilité, de sens et de vérité au sens métaphysique qui servira de ressort. Le comment, c’est simple. Un corps doctrinal, des schémas, des écrits, des théories et surtout, la mise en œuvre de la pensée spéculative. Ce ne sont plus les résultats empiriques mais la manière de les ordonner ».

Je ne comprends pas le sens de votre « comment ». Les réponses scientifiques n’ont à mon avis rien à voir avec la pensée spéculative, qui, traditionnellement, concerne la pensée philosophique.