On peut aussi compter en masses négatives pour décrire des particules hypothétiques se déplaçant plus vite que la lumière (les tachyons). Mais ça ne signifie pas que cela existe, c’est une pirouette mathématique. Et même en considérant que le Big Bang ne serait pas l’origine du temps (après tout, la théorie peut être erronée), cet évènement n’en reste pas moins une singularité de la physique (tout comme on parle de singularité pour désigner le coeur d’un autre évènement théorique : le trou noir). Concrètement, sera qualifié de singularité tout objet/évènement cosmologique tellement extrême que les lois « classiques » de la physique ne sont plus applicables à lui. A tel point qu’il n’est pas possible de décrire l’objet en lui-même. C’est le cas du trou noir par exemple, et la limite de notre connaissance potentielle s’arrête au rayon de Schwarzschild, également dénommé horizon des évènements car au delà de ce rayon les mathématiques et la physique ne peuvent plus décrire ce qui se passe, et les lois normales de la causalité peuvent ne plus s’appliquer.

On peut considérer le Big Bang comme un Super Horizon des Événements (j’aime les majuscules, ça pète je trouve) : au delà, impossible de déterminer quoique ça soit car les lois de la physique ne s’appliquent plus. Basiquement, même s’il y a un « avant », nous ne pouvons le définir, ni même l’imaginer car nous sommes partie intégrante de notre univers avec ses lois physiques... lesquelles ont été définies par le Big Bang. Donc avant il pouvait y avoir quelque chose d’entièrement différent. Par analogie, ça serait comme essayer pour des formes de vie en 2 dimensions de comprendre un univers en 3 ou 4 (etc...) dimensions.