Je maintiens le qualificatif de charlatan, dans la mesure où il est désormais établi que les cas historiques (Anna O, Emmy von M, Dora, l’homme aux loups...) furent des échecs patents et des impostures. Freud a fondé une nouvelle religion (dogme, grand-prêtre, hérésies, excommunication, chapelles...) qui a fourni à la bourgeoisie un substitut egocentré aux cultes traditionnels en recul.Comme quoi le matérialisme ne protège pas d’une certaine naïveté.

Même en admettant que certains de ses concepts ont pu être (partiellement) réutilisés en neurobiologie, cela n’en fait pas un génie de la pointure de Galilée ou de Darwin, d’autant plus que d’autres ont été rejetés (le célébrissime complexe d’Oedipe notamment....)

http://www.pseudo-medecines.org/articles.php?lng=fr&pg=26